Esta dolencia parasitaria es muy común en Cádiz y sus síntomas pueden permanecer ocultos en las primeras fases
Escrito por Jose A. Rodríguez el 2010-07-30 14:38:00
La filariosis es una enfermedad canina muy común en las costas de Cádiz y Huelva. Su transmisión se produce por la picadura de una clase de mosquito, el cúlex, que porta la dolencia desde otro perro.
El parásito es un gusano llamado filaria. Dicho gusano circula en torno a la picadura en forma de larva alrededor de dos meses, cuando se convierten en adultos. Transcurrido el tiempo de incubación, penetran en los vasos sanguíneos y desde allí progresan hacia el corazón del animal durante los tres o cuatro meses siguientes. Una vez en éste órgano, los gusanos se dedican a provocar lesiones en su interior.
En su madurez, las filarias pueden procrear. Las larvas permanecen en las venas, a la espera de que un nuevo mosquito se infeste con ellas.
Los principales síntomas del contagio son tos crónica, agotamiento y dificultad para respirar. Ante la posibilidad, los expertos aconsejan visitar al veterinario. Además, existen tratamientos preventivos mensuales que acaban con las larvas, si bien no tienen efecto con los gusanos adultos. De modo que, como hace referencia el antiguo proverbio, “más vale prevenir que curar”.
Finalmente, la mejor manera de prevenir la filariosis es a través de los medicamentos pertinentes, al tiempo que se pasa por una revisión anual.
Escrito por dQinuPBVfBWhHgiVoi
2012-03-02 17:59:18
Es curioso ver como hay un dbatee intenso en estos, basado en unos cuantos conceptos errf3neos.En primer lugar, el sistema mayoritario no tiene nada que ver con si votas a una persona o no, se refiere a que se adjudica TODA la representacif3n de la circunscripcif3n a la lista me1s votada, dejando al resto de listas sin representacif3n. Por poner algunos ejemplos, puedes tener un sistema proporcional en que votes a la persona (listas abiertas) o un sistema mayoritario en que no votes a tu candidato (sistema de compromisarios en las primarias de los partidos de los EEUU).El segundo error se refiere a que es un sistema proporcional, el de Madrid no lo es. En el sistema proporcional, como su nombre indica reparte toda la representacif3n en estricta proporcif3n a los votos obtenidos por cada lista. El establecimiento de la barrera del 3 (5)%, limita la proporcionalidad y el sistema de D'Hont, todaveda me1s, puesto que, sin adjudicar toda la representacif3n a la lista me1s votada, si que le atribuye una mayor representacif3n que la que le correspondereda en un sistema estrictamente proporcional.Tercer error, la proximidad. Los temas de proximidad se gestionan desde las administraciones de proximidad (municipales, diputaciones), por tanto en una gestif3n que afecta a la globalidad, la proximidad es lo de menos. Poneis como ejemplo el de representantes que votan en contra de su ledder. Eso tambie9n sucede en sistemas de listas cerradas. Por el contrario, puede suceder que elijas un representante que en temas de cercanedas defienda tus intereses, pero en temas generales vote con los suyos , que para eso lo son, perjudice1ndote en los aspectos generales que normalmente son de mayor entidad que los locales.Otro error que no he encontrado aqued, pero si en uno de los links que colocais, es la territorialidad.Se dice que la circunscripcif3n fanica perjudica a los territorios menos poblados (cierto) y que un reparto equitativo de representantes tambie9n (falso). Bien, por poner un ejemplo muy cercano, si a Ceuta se le adjudica 1 representante por ser una circunscripcif3n independientemente de su censo y si tenemos un sistema donde el total de representantes es limitado (como en Espaf1a entre 300 y 400), la representatividad del representante de Ceuta siempre sere1 del doble que la de cualquier representante de las circunscripciones me1s pobladas. Si ademe1s, tuvieramos un sistema proporcional y en el caso de Ceuta, se llevara el representante la lista que hubiera obtenido el 50% de los votos ve1lidos, su representatividad pasareda a ser entre 3 y 4 veces superior a la de los representantes de las me1s pobladas. Es decir, que representando a muchas menos personas, su voto tendreda el mismo valor que el del resto de representantes.Y aqued lo dejo.Saludos
